>> My?s keltaisella ajosta voi saada sakot vaikka ei

>> kiihdytt?isik??n.

>

> En usko ett? yht?k??n tuollaista sakkolappua on t?ss? maassa kirjoitettu.

Ei ole uskonasia tuo. Tied?n moisia sakkoja saadun, ja pyk?l?t ovat varsin 

selv?t:

Tieliikenneasetuksen 4. luku 22 ? :

"Keltainen valo yksin??n osoittaa, ett? ajoneuvo ei saa sivuuttaa 

p??opastinta eik? pys?ytysviivaa. Jos ajoneuvo kuitenkin on ehtinyt niin 

pitk?lle, ettei sit? valon vaihtuessa vihre?st? keltaiseksi voida vaaratta 

pys?ytt??, saa se sivuuttaa p??opastimen ja pys?ytysviivan."

> Laki rikesakkorikkomuksistakin (8 ?, 2 mom) rinnastaa vihre?n ja keltaisen 

> liikennevalon yhdeksi ja samaksi asiaksi:

> http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100756

Minulla on nyt varmaan aivot jotenkin narikassa, mutta tuossa viittaamassasi 

tekstiss?h?n nimenomaan sanotaan, ett?

"Moottorik?ytt?isen ajoneuvon kuljettajalle m??r?t??n 1 momentin mukaisesti 

rikesakko my?s, jos h?n rikkoo tieliikennelain tai sen nojalla annettua 

s??nn?st?:

1)...

2)...

3) liikennevalojen vihre?n tai keltaisen valon noudattamisesta;"

En ihan pysty kyll?k??n ymm?rt?m??n, ett? miten s??nt?? vihre?n valon 

noudattamisesta voi rikkoa sakon veroisesti, ellei sill? viitata johonkin 

kieltoon ajaa risteys tukkoon tms.

-Sami-