Marcel Logen wrote on 11. April 2011:

>

> Andreas Kohlbach <april11.20.ankman_at_spamgourmet.com> writes:

>

>>Marcel Logen wrote on 10. April 2011:

>>> Andreas Kohlbach <april11.20.ankman_at_spamgourmet.com> writes:

>

>>> Weil ungefaltete References IMHO schoener aussehen. ;-)

>>Die sieht man normal ja nicht.

>

> Ich hier schon. ;-)

>

> Allerdings muessten sie beim Antworten mit Gnus doch auch im

> Header zu sehen sein.

Ja. Der Cursor springt hier aber ?ber das Zitat, dass ich wenig Header

sehe, wenn ich nicht hoch scrolle.

>>>>Ist es nicht so, dass es gar zu Problemen bei "physikalisch" langen

>>>>Header-Eintr?gen kommen kann?

>>>

>>> Ja, natuerlich. Zeilen, die laenger als 998 Zeichen sind, muessen

>>> regelgerecht gekuerzt werden.

>>

>>Sind Zeilen l?nger als 998 Zeichen nicht eh verboten?

>

> Wenn ich RFC 5536 und RFC 5322 richtig verstehe, ist es so:

>

> "Zeilen" ("header field lines") laenger als 998 Zeichen sind

> verboten, "Header-Zeilen" ("header fields") nicht (letztere

> koennen - durch Faltung - unbegrenzt lang sein).

Hatte ich wohl falsch verstanden. Danke.

-- 

Andreas       (PGP Key available on public key servers)

You know you're a Redneck when

23. You can spit without opening your mouth.